Les études de stabilité d'ouvrages (ou de versants) ont tendance, actuellement, à s'appuyer sur une note globale, affectée au massif, sommant (avec des coefficients variables selon les auteurs) ses caractéristiques géologiques et géomécaniques. Cette note n'est pas une caractéristique intrinsèque du terrain, elle dépend de l'orientation de l'ouvrage (ou de la topographie du versant) dans la structure et dans le champ géostatique, son utilisation n'est donc pas sans risque. Elle ne saurait, notamment, se substituer à une analyse des champs cinématiques concernant les joints actifs et passifs induits par l'ouvrage (ou le creusement de la vallée).

Studies in construction (or slope) stability now tend to rely on an overall mark given to the rockmass range which takes into account its geological and geomechnanical characteristics (with ratings that vary according to the authors). This rating is not an inherent characteristic of the terrain and depends on how the construction is oriented (on the topography of the slope) in the structure and in the geostatic field.

That is why using it is not without risk. And, notably, it should not be used as a substitute for analysis of cinematic fields that concern an active and passive joints resulting from the construction (on the digging out of the valley).

rating, structure, joints, anisotropy, natural stresses, activating, kinematic fields, tectonic.